对了忘了说了··BUS和谷歌貌似又合作关系的。。。

我来告诉你，不知道对不对。
首先没个BUS博客默认的在首页会又BUS后台的链接，当然会使PR高了，再因为一个PR高的主站，其以下的链接，也会占点主页的光会又PR上升的情况。
再另外我告诉你我一个疑惑的原因，也许和老E的同出一辙，疑问是：很多大的公司网站刚刚建成就会又PR这是WHY？？？

GG并没有公布PR的公式，我们只能猜测是很多博客大巴的网页都有个链接到后台。就是登陆地址。

风暴轻狂，让我最后总结一下：
我确实相信你没有恶意，而我也没有恶意。
如果你认为我的哪些对你的言论（比如生猛和扭曲）让你不爽了，请告诉我，我向你道歉，以后尽量避免此类言论。
依次，如果你确无恶意，你也该向我道歉，因为我确实不爽了。
希望这是我就此问题发的倒数第二个回复，最后一个是用来向你正式道歉的。完毕。请确认。

一句一句对应着回复：
关于冒犯，重点是你说我提问“没经过思考”。暂时不打算重新开个帖子，对于我被冒犯的感觉，前面的评论我已经说得很直白了。

我评价你是说“生猛”和“扭曲”，是没有恶意的（扭曲是我的常用语），如果你认为被冒犯了，我真心向你道歉。PR的问题，是你先说我“没经过思考”的，是你让我失望和愤怒在先。暂时不讨论开帖子。你既然“就事论事”，为什么要扯到我是不是思考过这个问题上？你从不曾情绪化，但是你让我情绪化了。我已经明确表达过你怎么冒犯我了，为什么你还不知道冒犯了我什么？

你的话，关于PR的，我是有看过的。
1，你说的，我试过了，而且是在你说之前试的，也写了结果；
2，我不知道有什么用，我只是想知道，原理上，这算不算是一种PR劫持？
3，这个我无话可说。

还是有问题，是不是有人工干预？为什么没被视作重复内容？算不算PR劫持？能不能重现？有没有其它案例？等等。至于你的建议，我先说声谢谢。

可能我们观察问题和阐述观点的习惯不一样，所以你认为你的脉络很清晰，而我却不太理解，但是我确实认真看过了。冒犯的问题，前面已经讨论了。

你举出我冒犯你的例子出来，然后开个帖子，可不可以，我倒想听听，如何能够冒犯你了。

同学，评价别人这部臭棋可是你先走的哦（如果你真的不喜欢被评价，那么“己所不欲，勿施于人”）。虽然，我对此很高兴，但是，讨论个Google PR问题，你都能引到人生攻击，实在是太让我失望了。我欢迎你开个帖子出来。我都是就事论事的，从来也不曾情绪化，我不知道我会冒犯你什么？

我重新论述我的观点，我不知道你到底有没有看到我说的话。

1，在未登录状态，点击编辑或管理登陆选项，得到的就是“操作失败!您无权访问此Blog。”，而谷歌机器人显然是不能访问的。

2，一个blogbus要通过劫持把后台的pr搞那么高做什么用，谷歌机器人又不能访问。

3，"Google的数学算法，完全可以判断到底是不同的页面还是单独的内容页面，难道你认为Google连这么简单的一个管理页面的内容都无法区分？如果你找到那个网站，管理页面里，还每个都不同，那反而稀奇了。"Google的PR数学算法不是一个简单的，是XX就给XX的算法，这个不是说的很清楚了么？Zac说的也只是推测，我们都是推测，毕竟我们不了解详细算法。

还有什么问题？如果还有不懂的，那就只能自己通过劫持试试看能不能提高PR了，或者索要Google1的判断方法。

我真的不明白，这么清晰的脉络，你怎么还会视作冒犯，冒犯什么？

算了，我写了一些，最后被ESC了。
既然你不想纠缠这个问题，那我也收手吧。

不过最后还是要说：
我相信你没有恶意（如果有的话，请告诉我一声）。
但是，我也实实在在感到被冒犯了，这让我很不爽。
我不明白，既然你没有恶意，为什么要冒犯于我？是因为你太过自我？还是因为你本就讨厌我？这让我很困扰。如果你愿意的话，来解释一下。
完毕。

我不想跟你讨论这一问题，因为我通过手机订阅你的estyle.com.cn，帖子看了大半了，而你却连我的一篇也没有仔细瞧过，我不知道谁最有评价谁的资格。

之前我们有讨论人性的问题么？是你自己拉上去的，请注意讨论问题的逻辑性。

我刚才还去你那里搜索了一下，没结果，就去BAIDU了一下，果然是电影。空了下载……

至于价值观人生观，你又不是我，你怎么知道我的是怎么样，你又怎么知道我们的“完全不同”？当然，评价的权利在你，但我对你的这个观点，很不以为然。

最后，奉劝一句：
愿意听，并且听得进去批评是好事。
但是，故意找批评听，就不见得是好事了，有必要吗？
如果你确实很享受这样，那我无话可说。不过，暂时我也还没办法让你爽，或许我还能再忍受你一下，哈哈。

PS：其实这篇文章，是纯技术上的求教。我本不想把它扯远了，就事论事吧。空了单独开一篇来讨论你的扭曲和我的贱相。

“你试试不用密码登陆后台看看”，如果我没理解错你的意思，在你发这个回复以前，我就试过了，而且也写清楚了，“我刚才退出大巴后，重新点了“编辑”链接，显示的是登陆界面，但URL没有跳转”。不明白，为什么你还要让我再试一次？
真讨厌这种针锋相对的讨论，除了最开始的那条算是说到点子上，后面都快演变成相互攻击了。你很享受这样的交流？

算了，不说了。洗澡去先……

《十二怒汉》是电影不是什么文章。另外，你说我扭曲的原因可能是因为咱俩的价值观人生观，完全不同。我最爱的就是听别人说我是傻逼。呵呵，这点是必须承认的。所以如果有人要夸我，那就麻烦了。有位外国哲学骂的好，“我不排斥赞美，但赞美很少在位”。呵呵，赞美其实都是废话。

关于什么排除异己等等的想法，欢迎看看《十二怒汉》。

我确实不必要再谈论这个问题了，点到为止。呵呵。

你试试不用密码登陆后台看看，如果登陆了，叫我一声，我还想顺着这个google没有思考的漏洞，给几个博主开开玩笑呢。

好想你很喜欢说别人提的问题是“没经过思考的”。
难道，只有想得很一样，才叫经过思考了？排除异己的本领，你很强，比我还强啊。

我刚才退出大巴后，重新点了“编辑”链接，显示的是登陆界面，但URL没有跳转。假如GOOGLE BOT抓取的也是一样，那他实际上是抓到了一大堆URL不同但内容一样的页面。
如果不人工干预，这个页面是不是更可能被视作重复内容而进补充材料？为什么还有那么高的PR？这算不算PR劫持？
重要的是，这样的现象，能不能重现？我没实验，但是我也没发现别的类似的案例，可能是我见识浅吧，晕。如果你看到了，记得告诉我一声。

另外一点，抛开无权登陆的情况，google当然是会给每个页面记的。否则很多wp的博客链接都是http://wp/?=1的啊。

“1、无数个页面链接到http://domain/?querystring，而每个querystring又都不相同；
2、设置http://domain/?querystring为不可直接访问内容。”

你这两个问题，提出来很明显就是没有经过思考的。现在的情况是，Google的机器人无论访问http://domain/?1还是访问http://domain/?2返回的都是管理登陆页面，那当然全部都算一个pr啊。

你这样说，俺明白，仿佛有些道理。
但是还有一个地方不明白。
假如我这样：
1、无数个页面链接到http://domain/?querystring，而每个querystring又都不相同；
2、设置http://domain/?querystring为不可直接访问内容。
这样，是不是GG就不会区别对待http://domain/?querystring，而使所用该形态的URL都继承http://domain/的PR？

Google的数学算法，完全可以判断到底是不同的页面还是单独的内容页面，难道你认为Google连这么简单的一个管理页面的内容都无法区分？如果你找到那个网站，管理页面里，还每个都不同，那反而稀奇了。

另外，还有一点，blogbus是不允许Google的机器人登陆真正的后台的，所以Google机器人只能访问到个博客首页连接最多的那个链接，即“http://www.blogbus.com/user/”。还不明白否？

这有什么好干预的？

Google的机制就是认为/+?就是一个页面或目录。

但就是不知道这是如何做到的……
难道GG人工干预？

google 统计在这里的情况是 只计算到 “http://www.blogbus.com/user/”

@风暴轻狂:
可是，如何让GG忽略查询字符串的呢？

因为所有的blogbus首页都指向到了管理页面，就是这个道理。

以下是Zac的回复：
“Estyle： Google会识别和忽略类似于session ID等长的字符串，只看根URL。”

但是，我的疑惑仍然没能解开，这是如何做到的呢？

同样关注下。希望能有答案。

不懂了。坐看高人解惑！ 要是在那里搞个自己的链接，嘿嘿（yy中）

莫非。。。。。是劫持的？